Стоит ли прощать клевету в Интернете?

Мы недавно уже писали о том, что на посещаемом сайте vkontakte.ru бывший председатель Лидского райисполкома, а ныне заместитель председателя облисполкома Андрей Худык обнаружил клевету в свой адрес и потребовал публичных извинений. Этот случай вызвал шквал обсуждений на лидских форумах и сайте газеты «Гродзенская праўда». Жители области рассуждают, как бороться с клеветой в Интернете, стоит ли ее прощать и каким образом от нее защищаться… Несколько лет назад фотохудожник из Лиды Игорь Пешехонов доказал, от клеветы или недостоверной информации, размещенной в мировой паутине, можно найти защиту.

Художника обидеть может каждый?
Как-то дочь Игоря Пешехонова вернулась с дискотеки и сообщила, что молодежь обсуждает размещенное в Интернете письмо, которое обвиняет ее отца в различных мерзостях. Открыв информационный сайт, Пешехонов был поражен. В анонимном письме под заголовком «Жестокие игры лидских «политиканов» размещалась информация, порочащая его честь и достоинство как художника и гражданина, а вдобавок фотохудожник назван «психически неуравновешенным человеком, состоящим на учете».

Уважаемый в республике человек, член нескольких творческих союзов, прошедший афганскую войну в составе десантно-штурмовой бригады и отец троих дочерей, решил дать отпор клеветникам и обратился в лидскую милицию с заявлением. Увы, оттуда получил официальную отписку, что, дескать, привлекать администратора сайта к ответственности не за что...

Игорь Николаевич обратился в суд с гражданским иском о признании недействительными порочащие сведения, изложенные в письме, и выплате компенсации за моральный ущерб в размере 20 миллионов рублей. Кстати, еще до подачи исков фотохудожник предлагал администратору сайта – в то время студенту БНТУ Антону Лабунскому – разрешить проблему без вмешательства посторонних, но парень не внял здравому смыслу и даже создал форум, где все желающие могли «перемыть косточки» Пешехонову.

– Содержание клеветнического письма стало известно членам моей семьи, родственникам, друзьям и знакомым, – рассказывает И. . – На кону стояла моя честь и репутация. Не понимаю, зачем Антон Лабунский разместил на веб-ресурсе порочащий меня текст и создал форум для его обсуждения. Я спрашивал у него, кто автор этого письма и зачем это нужно лично ему. Он не дал мне внятного ответа... Я занимаюсь фотографией с детства. Поливать грязью то, чему я отдал жизнь, как по живому резать. Подобные обвинения не только от нравственной нечистоплотности, но и от эстетической глухоты, элементарного невежества. К работе с обнаженным телом, которое является высшей материей в живописи и фотоискусстве, я подошел после пятнадцатилетнего пути в художественной фотографии. Мои работы с обнаженной натурой выставлялись в Минске и за рубежом, незадолго перед описываемыми событиями дважды экспонировались в Минске в Национальной библиотеке на международных художественных выставках. Все мои модели – совершеннолетние, профессионалы или привлекаемые по договорам подряда…

Чтобы поставить точку в споре фотохудожника и студента, был проведен ряд искусствоведческих экспертиз. Областная и республиканская экспертные комиссии по предотвращению пропаганды порнографии, насилия и жестокости в своем заключении признали, что произведения Пешехонова с обнаженной натурой являются искусством, а не порнографией. Во время судебного рассмотрения лопнули как мыльные пузыри и другие грязные обвинения, размещенные в анонимке на сайте…

Суд Советского района г.Минска установил, что информация в анонимке не соответствует действительности.

За клевету – к ответу
После долгого и на тот момент беспрецедентного процесса, который завершился в суде Советского района г. Минска в декабре 2007 года, администратор сайта Антон Лабунский узнал, что недостоверная информация стоит недешево: суд обязал его выплатить истцу три миллиона семьсот тридцать шесть тысяч рублей компенсации морального ущерба. Ответчик по сей день частями выплачивает проиндексированную и, естественно, изрядно увеличенную в размере денежную сумму.

– Дело, конечно, не в деньгах, – констатирует Пешехонов. – А в том, что я сумел отстоять свою честь и наказать за клевету и безответственность. Возможно, для кого-то это станет хорошим уроком на будущее…

Игорь Николаевич продолжает заниматься любимым делом. Выпустил несколько новых фотоальбомов о городах Беларуси, участвует в арт-проектах. Нынче в Минской городской художественной галерее произведений Л. Щемелёва с успехом демонстрируется его фотовыставка «Думка беларуская», посвященная исследованию отечественного культурного ландшафта.

– История, произошедшая со мной, не единична, – говорит он. – Сегодня интернет-пространство кишит «сенсациями», которые задевают честь и достоинство граждан, форумы полны хамства и беспардонного вранья. Проглатывать обиду – значит потакать клеветникам. Нужно защищать свою честь, закон дает нам такое право. Ведь речь идет не просто о трепе у себя на кухне или лавочке у дома, а о публикациях, тиражировании информации. И об ответственности за нее: за каждым словом стоит человеческая судьба…

Нынче призвать обидчика к ответу стало проще: Указ Президента Республики Беларусь № 60 от 1 февраля 2010 года «О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет» приравнял Интернет к средствам массовой информации. И за любую клевету в сети сейчас придется отвечать по всей строгости закона, который предусматривает привлечение к уголовной ответственности.

К сожалению, не все еще поняли, что виртуальное пространство – не помойка, не ад и не чистилище, как его называют некоторые моралисты. Это всего лишь зеркало, отражающее реальные желания реальных людей. И каждый находит там то, что ищет: кто-то – общение, кто-то – информацию, знания, кто-то – знакомства и сомнительные удовольствия, а кто-то просто возможность выплеснуть свои негативные эмоции. Как бы то ни было, ощущение полной свободы и вседозволенности, возникающей в мировой паутине, не должно «сносить крышу» и порождать низменные чувства. Мы можем и должны оставаться людьми как в реальном мире, так и в виртуальном. Надеюсь, так думаю не одна я...