Курсы валют
Медиа архив
Пользователь
Форумы
|
Посол РФ: Декрет №3 не прошел проверку обществом, власти ошиблись
На пресс-конференции 30 марта в Минске российский посол Александр Суриков прокомментировал протесты белорусов против Декрета №3 «О предупреждении социального иждивенчества». По словам дипломата, власти Беларуси ошиблись, вводя «налог на тунеядство», поскольку он не прошел проверку обществом.
Тэги : Александр Суриков отметил, что подход к нормативному акту такого уровня должен более серьезно прорабатываться. Он выразил мнение, что проблема Декрета №3 заключается в том, что он не прошел проверку обществом, в результате чего и возник раскол. «Почему прав тот, кто придумал, а не общество?» задается вопросом посол. «Доводить раскол общества до критического и деньги под это получить — это задача непримиримой оппозиции. Ну как так, меня сократили — и приходит бумажка, мол, плати», цитирует Сурикова TUT.by. При этом он согласен с тем, что нужно принимать меры к тем, кто сознательно уклоняется от труда и не платит налоги. Что касается Дня Воли, Александр Суриков отметил, что 25 марта белорусские власти купировали протесты «без особого хамства и грубости» и «не дали случиться негативу». Народные протесты против «налога на тунеядство» проходят в Минске и других городах с 17 февраля. Тысячи людей собираются и требуют отменить Декрет №3. Сначала милиция задерживала лишь некоторых особо активных граждан, а со временем задержания приобрели массовый характер. Так, после санкционированного властями «Марша нетунеядцев» в Минске 15 марта около 50 человек были приговорены к арестам. 25 марта сотрудники правоохранительных органов задержали в Минске более 700 человек. Впоследствии около 600 отпустили, а на остальных составили протоколы. Большие штрафы и административные аресты получили более 120 человек. В этом разделе: 27.10.24 Лось убил водителя под Оршей
Обсуждение
Реклама
|
Знакомства в городе Лида
Опросы
Готовы ли Вы радикально изменить свою жизнь?
Календарь новостей
Тэги новостей
Новости страны
|
© 2024 НИРП "Новая Лида". v. Hermes. TERMS OF USE || Privacy Information. |