Для изучения этого вопроса в белорусском парламенте и была создана рабочая группа. На днях народные избранники посетили тюрьму № 8 в Жодино, где кроме обычного спецконтингента в отдельном корпусе содержатся приговоренные к пожизненному заключению и те, кому была заменена на этот вид наказания смертная казнь. В учреждении для “пожизненников” побывал и корреспондент “НГ”.

Жодинская подземка

В корпус, где содержатся “пожизненники”, нас провели той же дорогой, что и осужденных. Это подземная галерея, глубина которой немного меньше минского метро. Поэтому тюремные подземные коммуникации местные жители и называют жодинским метрополитеном. Передвижения под землей необходимы для обеспечения безопасности сотрудников, осужденных и колонии. Стены коридора, по которому мы идем, выкрашены в голубой цвет. Не умолкают рации сопровождающих нас сотрудников внутренней службы, лязгают замки открываемых железных дверей с надписью “Нормальное положение дверей закрытое”.

Стресс от неизвестности

“Пожизненники” отбывают наказание в специальных камерах по два - четыре человека. Через 10 лет с учетом положительных характеристик заключенные могут быть переведены в обычные жилые тюремные помещения. Режим в таком случае становится менее жестким: увеличивается продолжительность прогулок, количество передач и т. д.

- Несмотря на бытующее мнение, что многие осужденные хотели бы заменить пожизненное заключение на смертную казнь, - это не так, - говорит начальник тюрьмы № 8 Юрий Хоружий. - Чего больше всего хотят эти жестокие убийцы и насильники, так это сохранить собственную жизнь и сделать ее максимально комфортной даже в существующих очень жестких условиях.

Жизненный тупик

26-летний Кирилл (имя изменено) в тюрьме № 8 уже два года. Пожизненный срок он получил за жестокое убийство 34-летних мужчины и женщины, которое совершил в компании трех собутыльников. Причиной стала словесная перепалка, переросшая в драку. Преступление произошло ночью возле одной из дискотек Гомеля.
- Что бы вы выбрали: смертную казнь или пожизненное заключение?
- Пожизненное. Каждый человек хочет жить.
- Что здесь самое страшное?
- Безысходность и невозможность изменить ситуацию.

Бессрочная прописка

- Специфика пожизненного заключения такова, что каждый из этих людей хочет выйти на свободу, ждет этого и стремится к этому, - говорит Юрий Хоружий. - 46% осужденных признают свою вину. Из них каждый четвертый дошел до такой мысли здесь. В то же время 11% содержащихся вину свою не признают.

Выйти из “восьмерки” можно лишь в том случае, если при пересмотре дела откроются новые обстоятельства, позволяющие заменить пожизненное заключение определенным сроком лишения свободы. И такие случаи есть. Например, с 2000 года пяти заключенным пожизненное заменили на лишение свободы. Но есть и другая возможность освободиться.

Перспектива через четверть века

Чтобы заключенные не теряли интереса к жизни и не возникало упаднических настроений, им предоставляют... перспективы. Как ни странно это звучит, но они есть и закреплены законодательно. Многие всерьез рассчитывают хоть и в неопределенном будущем, но выйти на свободу. И теоретически это возможно. Во-первых, через 10 лет возможен перевод из камеры в жилые помещения. Еще через 10 лет (при отсутствии нарушений) можно подать документы на пересмотр уголовного дела. Если суд отказал, то следующая подача документов на пересмотр через три года. Если суд пришел к мнению, что человек исправился, осужденному назначается окончательный срок заключения (не более пяти лет). Теоретически максимально через 25 лет человек может оказаться на свободе.

Но об этом можно будет говорить лишь в 2018 году, когда первые пожизненники, попавшие в “восьмерку” в 1998 году, смогут подать прошение о пересмотре дела. По мнению заместителя начальника управления департамента исполнения наказаний МВД Беларуси Сергея Проценко, при пересмотре дела так или иначе всплывут страшные обстоятельства из прошлого заключенных и не факт, что многие из них могут рассчитывать на снисхождение.

Нужна смертная казнь или нет? В этом вопросе важно учитывать мнения всех сторон и в первую очередь пострадавшей. Ведь никакие извинения и раскаяния изверга-убийцы не способны вернуть к жизни любимого человека и уменьшить тяжесть утраты для близких погибшего. Парламентарии убеждены, что при обсуждении этой болезненной темы надо основательно сопоставить доводы за и против и лишь потом принимать решение, будь оно о полной отмене смертной казни или моратории.

От свидания до свидания

Для “пожизненников” предусмотрены два краткосрочных свидания с родственниками в год. Это двух-трехчасовой разговор через телефонную трубку. Передачи. За хорошее поведение может быть назначено дополнительное свидание.

Мнения

Председатель Постоянной комиссии Совета Республики Национального собрания по законодательству и госстроительству, заместитель руководителя рабочей группы Евгений Смирнов:

- Несмотря на существующую у нас смертную казнь и ужесточение общего наказания, убийства продолжаются. Значит, надо предпринимать что-то другое. Но и гуманный подход люди не всегда понимают. Так что и пожизненное заключение имеет свои недостатки. Вопрос о моратории непростой, поэтому и создана рабочая группа. Думаю, в ближайшее время будут сформулированы рекомендации по данной проблеме. То, что мы увидели в тюрьме, накладывает своеобразный отпечаток. Слово “пожизненно” не укладывается в голове. Всю жизнь провести за решеткой. Да, закон предоставляет определенные перспективы, но они очень призрачны. В то же время в первую очередь о жертвах надо думать. У них остались дети, внуки, родные и близкие, которые должны знать, что они защищены.

Член Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания по международным делам и связям с СНГ Валентина Леоненко:

- До сегодняшнего посещения тюрьмы я была убеждена в том, что смертную казнь необходимо сохранить. Поскольку она дает определенную психологическую отдушину жертвам этих преступлений. Люди верят в то, что совершилось справедливое возмездие.
Но замена казни пожизненным заключением дает возможность сохранить жизнь человеку в случае ошибки следствия и исправить эту ошибку. Пожизненное заключение в нынешнем виде, когда заключенный имеет хоть гипотетическую надежду на освобождение через 25 лет, меня не устраивает. Если смертная казнь заменяется пожизненным заключением, то оно не должно оставлять иллюзии у осужденного по этой статье, что он сможет когда-нибудь выйти на свободу. Жизнь можно сохранить, но пускай она будет без удовольствия.